「想定外」と称された福島第一原発事故から5年が経過しました。
　この事故は、存在も影響も見えにくい放射能に対する私たちの不安を一気に高め、原子力発電所は果たして「安全」に稼働することが可能なのか、エネルギーという課題にどう向き合っていけば良いのかという大きな問いをもたらしました。そして、「安全」そのものについても、再度、立ち止まって考える機会を与えてくれました。
　例えば、国が定めた「安全基準」というラインに達していれば、「安全」と言えるのでしょうか。科学者が、科学的に正しいと述べれば「安全」なのでしょうか。専門家が、統計的な有意差が無いので直ちに健康への影響は無いと言えば「安全」なのでしょうか。
　一方で、「安全」と言われても「安心」できないのは、専門的な知識が不足しているからなのでしょうか。「知識」があれば、正しく判断して安心することができるのでしょうか。
それとも、発言者の属性により「安全」や「安心」の内容は変わってくるのでしょうか。そうであれば、これは「信頼」の問題とも言えそうです。「安全」と「安心」はどのような関係にあるのでしょうか。考えれば考えるほど新たな問いが生まれてきます。
　そこで、今回は、原発事故をめぐり大きく揺らいだ「安全」という言葉に焦点をあてたいと思います。賛成／反対といった二項対立の議論ではなく、今一度、立ち止まって、そもそも「安全」とはなんなのか、そして、それは誰が決めるものなのか、じっくりと考えてみたいと思います。
 
近田真美子（てつがくカフェ＠せんだい）